同是宇航员，同在外太空做科研工作，俄罗斯人有难，美国“挑战者号"航天飞机驾驶员应该愿意向俄罗斯同行伸出救援之手，但问题是，他肯定要先向上级汇报，听从上级的命令，至于救援与否那要看美国政府高层如何考虑了！

作为影视作品，面向大众，弘扬的是正义与责任，换另一个角度拍摄，即便砸锤不成功，美国人也会出手相救，这个毫无疑问！但人家最后砸锤成功了，获得了自救。骄傲的战斗民族胜利了！

这部影片是个人大无畏英雄主义的宣扬。取材于1985年苏联空间站“礼炮七号"救援事故，这是一个真实的故事。遭到解雇的男主角空间站宇航员马飞天(这岂不是一个中国人的名字？)，不计前嫌，在危难时刻挺身而出。挽救一场人类的灾难与未发之时。英雄义薄云天，技术高超，运气爆满，和另一个伙伴在外太空完成一场惊心动魄的救援行动。将英雄视死如归、豪迈宽阔的气概发挥的淋漓尽致。确实是这样，只有马飞天才可以，一般人做不到！

影片气势磅礴，音乐优美，将外太空娴静无声的画面，如水晶一般的璀璨地球，呈立体展现于观众眼前，高科技的太空站机器令人眼花缭乱，叹为观止！失重的感觉很奇妙，失重的水滴在驾驶舱乱飞，像面包，像……的确是一场视觉盛宴，看后回味无穷还想再看！

由于这个故事取材于上世纪80年代，那时苏联与美国水火不容，互相敌视，互相警惕，在外太空领域的研究争相追赶，各不相让。但科学并无国界之分，在相同的研究领域，应该都是同事和朋友，一方有难一方应该毫不犹豫的去救援去帮助，这是人类的道义也是国际责任。
我们应该相信，无论是在电影或是在现实当中，美国人一定会救下俄罗斯的飞行员，如果美国飞行员遇险，俄罗斯同样也会伸手援助。毕竟共住一个地球村，面对灾难理当并肩应对

感觉很危险

轨道不同，没法救

他们没能力，无法对接

出於人道主義，是必然的吧。

都从旁边路过了 不救的话 回地球岂不是遭到很多国家的谴责

没听见，苏联要打下太空站么？主要矛盾在此，救不了

知道俄罗斯拍了这样一部以太空救援为内容的电影。但是电影尚没有看过，因此对该片内容就不甚了了。但是国际上有“国际无线电报公约组织SOS”海难国际救援的先例。SOS于1908年正是确定为国际通用海难“求救信号”。当在海洋航行的船只发生海难时，在附近航行的船只或其它就近海域过往船只，不分国籍不分地域都要伸出援手全力以赴救援海难遇险人员。后来这种救援也广泛应用到其它遇险救援领域。

现在太空救援还是一个暂新的课题，但是有一天太空空难真的成为一种常态时，相信国际上也会有相应的空难救援的SOS通用救援的国际公约出现，那么假如俄罗斯太空救援砸锤失败，美国挑战者号出于国际人道主义也会救援俄罗斯宇航员的。

首先从人道主义角度来说，必须救。虽然是美苏冷战，但美国在国际人道主义这块，做的还是相对可以的，毕竟是两条活生生的生命，救人一命胜造七级浮屠，不可能见死不救。

其次从友谊的角度来说，也必须救。如片中所述，这次挑战者号其中有一位法国宇航员，是俄罗斯宇航员的好友，两人曾在前苏联的礼炮七号上一期工作，苏联宇航员还给法国寄过栗子等，朋友有难，没有不出手相救的道理。



就算不是朋友，从同行角度看，也必须救。所谓英雄惜英雄，都是人类早期的太空探索者，都是人类宇航事业的精英，在茫茫宇宙中邂逅，是莫大的缘分，谁有难都希望有别人施以援手，希冀天使的降临。

最最关键的而是，施救还符合当时冷战时期的战略。如果美国人把前苏联宇航员给救了，可以赚足政治资本，不仅体现美国的人道主义，还相当于抽苏联人大耳刮子——你把自己人送上太空去送死，完成不可能完成的任务，还得靠我美国人给你擦屁股救命。美国可以拿着个大做文章，从舆论上碾压前苏联，很好地打压前苏联太空战的气焰。



如果美国人救下前苏联宇航员后，并将其策反，为我所用，那是绝杀了，不仅挫伤前苏联航天事业的气焰，还白捡两位顶级人才和无上机密。要知道礼炮七号上的两位前苏联宇航员，一位是功勋航天员，一位是工程师，掳走这两位，不亚于掳走礼炮七号，估计前苏联大半个航天成就，都要尽收美国人囊肿。

当然，这一切的前提是，礼炮七号上的宇航员会跟美国人的挑战者号走。按照当时的意识形态，一旦被美国航天飞船救走，他们很可能被打上叛国罪的标签，不叛都很难了。如果二位意志足够坚定，或者不具备被嫌疑的强大心脏，他们也许会选择与礼炮七号共存亡，并举起锤子，用尽最后一口力气，守护礼炮七号不被美国人拖走。

需要说明的是，美国人挑战者号的发射早于苏联人礼炮七号的维修，美国人并没有动礼炮七号，这次太快邂逅属于改编后加入剧情，并非史实。而且悲剧的是，礼炮七号成功修好了，但挑战者号在次年一月的升空任务中爆炸，成为人类航天史最沉痛的一笔。