看完了。越发觉得小时候“吃的”真好。小时候看可能真的看不懂。只觉得张曼玉好美,旗袍真好看。为什么两个人相爱不能相守,为什么从头到尾看不到陈先生跟周太太的脸。 现在看刚刚好。1960年的香港一个传统与现代的碰撞的染缸。两人从发现伴侣出轨开始,逐渐陷入自我的创伤体验。他们通过模拟伴侣偷情场景试图理解背叛的逻辑,却在扮演中意外触碰了真实的情欲。狭窄楼道里的擦身、旅馆走廊的徘徊。相爱不是一见钟情,而是灵魂相触的日久生情。 旗袍、馄饨摊、留声机、下雨的巷子、昏暗的楼梯间、烟雾缭绕的吊灯。可以是美好记忆,可以是道德枷锁,是压抑的情感,是无法逃脱的现实。60年代,这段感情注定没有结果。 回到开始,两个人相爱为什么不能相守。是道德,是世俗,是时代,是不想第一个开口做那个伤害人的坏人。为什么从头到尾看不到陈先生跟周太太的脸,也许他们是同一时代下的另一对周慕云跟苏丽珍。 很少写观后感,毕竟能说好故事的导演越来越少了。《花样年华》没有跌宕起伏的剧情,有的只有娓娓道来的拉扯。
看完了。越发觉得小时候“吃的”真好。小时候看可能真的看不懂。只觉得张曼玉好美,旗袍真好看。为什么两个人相爱不能相守,为什么从头到尾看不到陈先生跟周太太的脸。 现在看刚刚好。1960年的香港一个传统与现代的碰撞的染缸。两人从发现伴侣出轨开始,逐渐陷入自我的创伤体验。他们通过模拟伴侣偷情场景试图理解背叛的逻辑,却在扮演中意外触碰了真实的情欲。狭窄楼道里的擦身、旅馆走廊的徘徊。相爱不是一见钟情,而是灵魂相触的日久生情。 旗袍、馄饨摊、留声机、下雨的巷子、昏暗的楼梯间、烟雾缭绕的吊灯。可以是美好记忆,可以是道德枷锁,是压抑的情感,是无法逃脱的现实。60年代,这段感情注定没有结果。 回到开始,两个人相爱为什么不能相守。是道德,是世俗,是时代,是不想第一个开口做那个伤害人的坏人。为什么从头到尾看不到陈先生跟周太太的脸,也许他们是同一时代下的另一对周慕云跟苏丽珍。 很少写观后感,毕竟能说好故事的导演越来越少了。《花样年华》没有跌宕起伏的剧情,有的只有娓娓道来的拉扯。