剧情有个巨大的漏洞,如果警察最后凭一双鞋认定作家是无辜的,那他就应该问自己,为什么无辜的作家一开始不说出第三人奸夫的事情出来?要到最后才说有第三个人?
小龙虾ABD
2019-10-27
他知道而不说,就等着警察自己发现才能显得他真的无辜,很多事情、不能自己说、要从他人口中说出效果才好
明太子
2019-10-26
作家不说,他笃定女的也不会说,然后到后来有照片佐证,反而引出律师奸夫,这样就更能说明让警方相信女方有问题 这就是巧妙
Sai148928990
看过东野圭吾的《恶意》么?
平凡の深刻
对 一个正常人绝对会先说出有第三个人
sxV840779500
我也是这么认为。不过拍电影么,先说出来估计故事就不好讲了,也不扣人心弦了
剧情有个巨大的漏洞,如果警察最后凭一双鞋认定作家是无辜的,那他就应该问自己,为什么无辜的作家一开始不说出第三人奸夫的事情出来?要到最后才说有第三个人?