《玫瑰的战争》剧中李一鸣的20年隐忍，是职场性侵受害者的缩影-猫眼电影

短剧《玫瑰的战争》中，母亲李一鸣（张舒妍饰）的遭遇令人唏嘘。这位曾经的政法学霸，在求学期间遭遇导师性侵，随后被恶意污名化并被迫退学。面对权威的压迫，她选择了隐忍二十年，最终以法律为武器，策划了一场惊心动魄的复仇，逼迫加害者自爆罪行。

作为深耕刑事题材的资深编剧，同时担纲《玫瑰的战争》总策划的高之立，以其专业敏锐的叙事视角，将剧中人物的命运脉络编织得错综复杂，深度映照现实社会的肌理。剧中最刺痛人心的，是新人李安乐（肖然心饰）的悲惨遭遇 —— 初入职场的她，便沦为总裁性侵的牺牲品。与隐忍半生的母亲截然不同，性格坚毅果决的李安乐，选择以直播控诉的方式，毅然决然地扯下职场潜规则的遮羞布。

披着 “师生关怀” 外衣的赵正华，暗涌着权力压迫下的危险意图

李安乐的遭遇在剧中得到了曝光，但现实中，许多职场性侵受害者却选择了沉默。根据《2023职场性侵调查报告》70%的受害者选择了沉默，未能公开举报或寻求正式帮助。这一数据与李安乐的勇敢形成鲜明对比，揭示了现实中职场性侵受害者"不敢发声"的普遍现象。

沉默的根源：恐惧与无助

李一鸣在剧中选择了隐忍二十年，这种极端的沉默背后，是权力不对等带来的巨大恐惧。正如演员蕾切尔·伍德在谈论韦恩斯坦事件时所说：“很多女性不敢发声是由于恐惧他们的权力，或许感到羞耻，或许因为公布出来会再次遭受巨大的创伤”。剧中李一鸣的导师作为学术权威，拥有决定她学术生涯的权力，这种权力不对等使得她难以反抗。

现实中，职场性侵受害者面临的困境同样复杂。根据调查，超过70%的职场人士曾在工作中遭遇性骚扰。如此高的发生率与低举报率形成强烈反差，反映出受害者面临的巨大压力。许多受害者担心举报后可能面临职业报复、被解雇或被边缘化，这种恐惧感使得她们选择沉默。

社会观念的束缚

剧中李一鸣的遭遇还揭示了社会观念对受害者的束缚。正如报道指出：“这些对于’女性靠性上位’，以’女性没有明确拒绝’合理化性侵犯行为的社会观念是造成很多受害者不敢发声上诉的一个重要因素”。这种社会偏见使得受害者即使发声，也可能被质疑或污名化。

李一鸣在剧中被污名化退学，正是这种社会偏见的体现。现实中，类似的社会观念同样阻碍着受害者发声。许多受害者担心自己被贴上"麻烦制造者"的标签，或者被认为"小题大做"，这种恐惧感使得她们选择保持沉默。

体制性障碍

剧中李一鸣最终选择通过法律途径复仇，这反映了正规渠道的缺失或不可靠。现实中，职场性侵受害者同样面临体制性障碍。《2021年职场性骚扰现状调查》指出：“国内对于职场性骚扰的形式界定和惩处规定，目前尚不明确，也没有专门保护职场人士免遭性骚扰的相关法律”。这种法律和制度上的空白，使得受害者即使想发声，也可能找不到有效的途径。