jEsuz6kek1X10分383特别好看,剧情紧凑,让人很有代入感,看的心脏砰砰跳!老戏骨们永远不会出错。本来是奔着历史影视去的,但意外地发现赵德发同志的饰演者演的真好!在剧里跟小演员的互动为较为沉重的剧情增添了不少淡淡的幽默色彩,让观众们的情绪得到了缓解。特别感人!搜索了一下演员叫于适。演技很好,很能渲染情绪,是颗新星!推荐看此片!06-2653回复
白桦树8分1481.首先名字《四渡》就不伦不类。尤其是不了解历史的年轻人更是不知道电影内容为何。 2.主要历史人物早已深深刻画在人民心里,特别是主要人物。刘烨扮演的表情除了怒目圆睁,惶恐不安外,没有领导人物的胸有成竹,运筹帷幄,淡定自若的风度。其他主要演员也是不符合历史人物外貌原型。 3.电影战斗场面全部都是手持冲锋枪好像特战队一样哒哒哒的激战,不见小米加步枪,甚至连天天吸大烟的国民党地方军也是勇猛无比,冲锋陷阵,与真实历史差距太大。 4.电影情节太粗糙,没有把四渡赤水用兵如神的真谛表现得淋漓尽致。 5.所有历史人物没有了家乡话,全部变成了普通话,让观众的情感不能沉浸那段历史中。 总体感觉老版《四渡赤水》故事情节更加符合历史实际,人物刻画更加自然真实。07-048回复
紫氣東來财源滚滚历史题材容不得敷衍,《四渡》海报低级失误注定失去观众历史题材容不得敷衍,《四渡》海报低级失误注定失去观众 作为纪念长征的红色献礼影片,《四渡》线下宣传海报闹出颠覆性史实错误,将“强渡大渡河”写成“强度大渡河”,家喻户晓的“飞夺泸定桥”错印成“飞夺卢沟桥”,两处基础硬伤暴露主创团队对革命历史缺乏敬畏,既暴露文化素养短板,更折射创作宣发全程敷衍浮躁,脱离群众、漠视历史,口碑票房遇冷实属必然。 泸定桥是红军长征生死之战,卢沟桥是全面抗战开端,两段历史地标、两段重大史实泾渭分明,是中小学必学基础常识。这般离谱错误,绝非简单笔误,是从设计、校对到投放全流程无人把关,主创团队既没有扎实历史储备,也缺少敬畏历史的责任心,一味追求宣发速度,不愿沉下心核对史料,尽显浮躁粗疏。 红色影视作品肩负传承革命记忆、普及党史的责任,每一处文字、地标都承载厚重历史,容不得半点马虎。主创团队既不深耕历史细节,也不接地气体察大众基本历史认知,轻率产出满是谬误的宣传物料,极易误导青少年,消解长征故事的严肃性。 连基础历史名词都不愿认真核对,足以窥见影片创作态度潦草。观众看重红色影片传递的信仰与诚意,这般敷衍了事、轻视历史的作品,自然无法获得大众认可,口碑崩塌、票房失利是不负责任创作带来的必然结果。红色创作当以敬畏为先,深耕史实、严谨打磨才是立身之本。07-040
找太阳呀10分观四渡有感而发电影里有一个细节让我很难忘:他们收留流浪的少年,行军途中教他认字,给他讲未来的理想;损坏百姓的东西必赔偿,借门板搭桥全部登记归还;分盐、分粮给贫苦乡民,不掠夺、不扰民。 在困境中依然保持对他人的善意,这是一种不可思议的战略定力。 而那些把身边人当工具、把百姓当背景板的队伍,永远得不到真正的民心。你可以赢一场仗,但你渡不了任何一个人。 四次横渡湍急的赤水,穿越娄山关的险峰、乌江的天堑,在川黔滇的群山河谷间往复穿插。一渡避实、二渡反击、三渡造势、四渡攻心——三万人牵着四十万人在西南天地间周旋,把原本对自己不利的大势,渡为完全掌握主动权的新局面。 我顿悟:真正的破局者不应和山河硬抗,不跟强敌硬碰。而是顺应流变之势,以流动冲破封锁。06-270